Использовать и выбросить: НАТО перешли к сценарию слива Владимира Зеленского

Киев впервые воспользовался новым механизмом экстренных консультаций — советом «Украина — НАТО». Но результаты не оправдали ожиданий, так как НАТО не приняло решения о немедленном вступлении в вооружённый конфликт или о включении Украины в состав блока. Вместо этого участники встречи ограничились выражением своих опасений по поводу России и разошлись. Возникает вопрос, насколько эффективным было это мероприятие и что оно действительно дало Украине в данной ситуации. Об этом сообщает издание «Царьград».

Новости СМИ2

Как НАТО начинает «сливать» Зеленского и реагирует на его обращение

Причина для проведения встречи была очевидной: киевскому режиму причиняют серьезный ущерб выход российских судов из портов Украины, обусловленный морской блокадой, организованной Россией (что приводит к проблемам с транспортировкой сельхозпродукции через Черное море), а также массированными ракетными ударами по портовым городам, — пишет pronedra.ru.

В то же время Москва предложила свои условия для реализации зерновой сделки, но эта тема на совете «Украина — НАТО» не обсуждалась совсем. В результате, оставив все решения в секрете, участники совещания лишь осудили действия России и обещали усилить разведку в регионе Черного моря. Публично никаких новых поставок вооружений или соглашений озвучено не было.

Слагаемые те же

Совет «Украина — НАТО» был создан на основе существовавшей ранее комиссии с таким же названием, которая возникла после саммита в Вильнюсе и предполагала консультации по вопросам безопасности и сотрудничества между странами-участницами НАТО и Украиной. Эта комиссия занималась решением общих вопросов безопасности, таких как ситуация в Афганистане, Ираке, на Балканах, а также борьба с терроризмом и урегулирование замороженных конфликтов.

Совет, который появился вместо комиссии, в целом продолжает выполнять те же функции, но теперь обладает более серьезным статусом. Он остается механизмом для проведения консультаций, обсуждения и сотрудничества по различным вопросам безопасности, обороны, вооружений, экономической безопасности, а также научных и экологических исследований.

Однако теперь киевскому режиму предоставляется право созывать совет в любое время по собственной инициативе. Это позволяет Киеву более активно участвовать в обсуждении вопросов и принятии совместных решений. Несмотря на то, что составляющие этого механизма остаются теми же, они поменялись местами, что придаёт большую гибкость и значимость диалогу между НАТО и Украиной.

Надо просто потерпеть

Политолог Андрей Иванов отметил, что совет «Украина — НАТО» представляет собой дипломатический инструмент, который не следует полностью игнорировать, так же, как и резолюции Генассамблеи ООН. В рамках этого совета происходит обмен мнениями, иногда довольно откровенный.

Изучение таких собраний может быть полезным, так как публичные высказывания могут помочь прояснить ситуацию. По сути, текущий совет должен поддерживать действия Зеленского на внутренней арене политики Украины и показывать, что Запад готов помогать. Таким образом, киевские политики должны чувствовать поддержку и получать сигналы о солидарности.

Однако, согласно Иванову, украинские политики не настолько наивны, чтобы быть увлеченными только пустыми разговорами о дружбе. Они выражают недовольство тем, что западные страны, кажется, затягивают конфликт, предоставляя оружие, которое может привести к бесконечной войне. И западные СМИ начали писать об этом достаточно прямо.

Этот открытый подход является интересной чертой текущего противостояния, когда никто не скрывает свои намерения. Но в целом, пафос совета направлен на украинское население, чтобы подчеркнуть, что всё на своих местах, Зеленский уважаем, и дружба с НАТО и евроинтеграция находятся в перспективе.

Тем не менее, Иванов подчеркивает, что для киевских политиков отводится роль утилизаторов украинского народа, что вызывает недовольство. Он считает, что такое отношение со стороны западных лидеров побуждает киевский режим постепенно размежевываться с Западом. Именно на таких мероприятиях можно наблюдать за этой динамикой.

Что в итоге?

Создание совета «Украина — НАТО» может быть рассмотрено как жест поддержки со стороны НАТО киевскому режиму, несмотря на явный отказ включить страну в альянс. Некоторые критики считают, что Киев уже превратился в колонию Запада и ведёт политику, приводящую к геноциду собственного народа, отправляя граждан на фронт.

По сути, этот новый орган взаимодействия с НАТО, называйся он как угодно, имеет больше психотерапевтический, чем практический смысл. Его целью, кажется, является наблюдение и осуждение действий России, не предоставляя режиму Зеленского значительной практической помощи. Однако сомнительно, что это заставит его отказаться от поддержки со стороны своих западных партнеров.